近日，贵州省毕节市人民法院审结了一宗特殊的耕地保护民事公益诉讼案件——这是自全国公益诉讼试点以来，首例涉及耕地保护的民事公益诉讼案。案件的核心争议点，竟与一幅名为“砂石画”的艺术品紧密相连，其背后的启示，值得全社会深思。

## 案件回顾：砂石画牵出的耕地破坏问题

案件的起因是一幅名为《砂石画》的艺术创作。创作者王某在当地一片基本农田区域内，未经批准擅自挖掘砂石，用于制作艺术品。这一行为导致约5亩耕地遭到严重破坏，土壤结构受损，耕种功能基本丧失。检察机关在履职中发现此情况后，依法提起民事公益诉讼，要求王某承担恢复耕地原状、赔偿生态服务功能损失等责任。

法院经审理认定，王某的行为违反了《土地管理法》《基本农田保护条例》等法律法规，破坏了土地资源和生态环境，损害了社会公共利益。最终判决王某在限期内恢复耕地种植条件，并赔偿生态环境服务功能损失费用共计12万元。

## 案件启示：耕地保护需多方合力

### 1. 公益诉讼成为耕地保护有力武器

此案标志着公益诉讼在耕地保护领域发挥重要作用。以往类似案件多以行政处罚结案，难以完全弥补生态损失。而民事公益诉讼能够要求侵权人承担恢复原状、赔偿损失等民事责任，更有效地保护社会公共利益。

### 2. 艺术创作不能逾越生态红线

案件中涉及的“砂石画”虽然是艺术创作，但取材过程破坏了珍贵的耕地资源。这警示我们：任何形式的创作和发展，都必须遵守生态保护红线，不能以牺牲生态环境为代价。艺术与生态完全可以和谐共存，关键在于树立正确的生态价值观。

### 3. 耕地保护意识需要全面提升

此案反映出部分群众对耕地保护的重要性认识不足。需要加强耕地保护宣传教育，让“像保护大熊猫一样保护耕地”的理念深入人心，形成全社会共同保护耕地的良好氛围。

### 4. 监管体系需要进一步完善

案件也暴露出基层耕地保护监管存在盲区。建议建立“天上看、地上查、网上管”的立体监管网络，运用卫星遥感、无人机巡查等技术手段，实现对耕地资源的全天候监测。

## 结语

毕节这起耕地保护民事公益诉讼案，虽然起因于一幅砂石画，但其意义远超个案本身。它标志着我国耕地保护进入法治化、多元化的新阶段，也为各地处理类似问题提供了可借鉴的司法实践。保护好耕地，就是保护好我们的饭碗，这需要政府、企业、社会组织和每个公民的共同努力。让我们从这起案件中汲取经验教训，共同守护好每一寸珍贵的耕地资源。